Désactiver le raccord automatique des surfaces identiques

**Farkas** · **Farkas** Sam 29 Nov 2014 - 23:10

Bonsoir,

Tout est dans le titre : est-il possible de désactiver le raccord automatique des surfaces en 3D ?

En général, c'est plutôt pratique cette fusion auto des faces en 3D, mais pour un plan de montage de meubles sur mesures, c'est toujours bon d'afficher les liaisons entre les différents éléments, même quand ils ont la même matière.

Désactiver le raccord automatique des surfaces identiques 713915Capturede769cran20141129a768230758

Désactiver le raccord automatique des surfaces identiques 129521Capturede769cran20141129a768230810

Merci !

PS: Aucune envie de créer plusieurs matières et jouer au casse-tête chinois pour les alterner en fonction de mes intersections.

**Silk37** · **Silk37** Dim 30 Nov 2014 - 8:38

Farkas a écrit:PS: Aucune envie de créer plusieurs matières et jouer au casse-tête chinois pour les alterner en fonction de mes intersections.

C'est malheureusement la seule solution connue à ce jour... saispas

**chapichapo** · **chapichapo** Dim 30 Nov 2014 - 10:23

Et en les mettant sur des calques différents avec des priorités différentes, c'est pareil ce raccord 3D?

**Silk37** · **Silk37** Dim 30 Nov 2014 - 10:37

chapichapo a écrit:Et en les mettant sur des calques différents avec des priorités différentes, c'est pareil ce raccord 3D?

Non, rien n'y fait huh

**Farkas** · **Farkas** Dim 30 Nov 2014 - 11:34

Je m'en doutais triste

J'ai trouvé un autre plan C mais pas vraiment mieux que le plan B (copie des matériaux) :
tout convertir en formes.

Mais bon, ça serait tellement plus simple d'avoir juste une case à décocher pour empêcher ces raccord auto...

**Silk37** · **Silk37** Lun 1 Déc 2014 - 7:49

Farkas a écrit:Mais bon, ça serait tellement plus simple d'avoir juste une case à décocher pour empêcher ces raccord auto...

Parfaitement d'accord !
Mais ils ne pensent pas à tout chez Graphisoft saispas

Il y a même des fois où ils oublient des choses auxquelles ils avaient toujours pensé... pleure

**Coulou** · **Coulou** Lun 1 Déc 2014 - 17:46

Farkas a écrit:tout convertir en formes

J'y ai pensé aussi clindoeil

Il y a aussi un plan D, jouer avec la précision d'AC, par exemple avoir 0,01 cm d’écart entre les différents éléments.
Mais là ça relève aussi du casse tête chinois Désactiver le raccord automatique des surfaces identiques Asiatique

Désactiver le raccord automatique des surfaces identiques Asiatique

**Farkas** · **Farkas** Lun 1 Déc 2014 - 18:21

Coulou a écrit:Il y a aussi un plan D, jouer avec la précision d'AC, par exemple avoir 0,01 cm d’écart entre les différents éléments.
Mais là ça relève aussi du casse tête chinois

Surtout pas woah

Quand on fait ce genre de bidouillage, on se trouve rapidement confronté à des problèmes, notamment pour les opérations booléennes !

**pb3d** · **pb3d** Mar 2 Déc 2014 - 7:53

Il n'y aurait pas de solution en passant par les prefs du projet > Elements de construction > Utiliser les méthodes d'intersection et de surfaces antérieures, comme dans AC 16 et avant ?

**Silk37** · **Silk37** Mar 2 Déc 2014 - 7:59

pb3d a écrit:Il n'y aurait pas de solution en passant par les prefs du projet > Elements de construction > Utiliser les méthodes d'intersection et de surfaces antérieures, comme dans AC 16 et avant ?

Je ne pense pas saispas

mon dossier en cours au bureau est sur AC16 et j'ai du dupliquer mes matières pour afficher le calepinage de plaques FUNDERMAX huh

Et même si ça marchait, pour un meuble ça irait puisque ça s'appliquerait partout ce qui est le but de Farkas, mais pour la rénovation d'un quartier entier ou ça n'est utile que par endroit, ça poserait plus de problèmes que ça n'en réglerait pleure

**freroil** · **freroil** Mar 2 Déc 2014 - 10:54

pour ma part, je "triche", et diminue la dimension de 0,1 mm ce qui ne change pas la cote et permet d'être au lus juste sans perdre de temps en dessin..

**Coulou** · **Coulou** Mar 2 Déc 2014 - 10:56

Farkas a écrit:
Coulou a écrit:Il y a aussi un plan D, jouer avec la précision d'AC, par exemple avoir 0,01 cm d’écart entre les différents éléments.
Mais là ça relève aussi du casse tête chinois
Surtout pas Quand on fait ce genre de bidouillage, on se trouve rapidement confronté à des problèmes, notamment pour les opérations booléennes !

freroil a écrit:pour ma part, je "triche", et diminue la dimension de 0,1 mm ce qui ne change pas la cote et permet d'être au lus juste sans perdre de temps en dessin..