Re: [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes

**Farkas** · **Farkas** Ven 15 Mar 2013 - 16:31

Attention que les courbes ne peuvent en aucun cas se croiser ! Il peut arriver que certaines courbes très prochent se croisent suite à la segmentation de la baguette magique.

**morbiteus** · **morbiteus** Lun 18 Mar 2013 - 17:16

Bon, vous allez dire que je n'ai que des problèmes..... :-)

Je rencontre un problème récurrent sur le maillage.
Effectivement, quand j'enregistre, je reçois le message suivant :
modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 Proble11

modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 Proble11

Or, j'ai vérifié chaque courbe et sur un terrain de 55000m2, ça prend du temps.

Avez-vous une idée pour m'aider?

Merci d'avance.

**Fmr** · **Fmr** Mar 19 Mar 2013 - 1:18

Bonsoir

Vu l'image de ton maillage je pense que ton problème est lié à un mauvais réglage de tes options baguette magique. Tu as une trop grosse densité de points dans tes courbes, tu as de 3 modes de calcul associés à des distances ou des "découpes" de cercle. Il faut que tu regardes en faisant des tests (sur chacun des trois modes en réglant les valeurs) sur les courbes les plus significatives pour que la "baguette magique" ne te créée "automatiquement" ni trop ni trop peu de points.

**Coulou** · **Coulou** Mar 19 Mar 2013 - 9:30

morbiteus a écrit:Bon, vous allez dire que je n'ai que des problèmes..... :-)
...

Nous sommes là pour ça :icon_wink:

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 19 Mar 2013 - 9:41

Fmr a écrit:Bonsoir

Vu l'image de ton maillage je pense que ton problème est lié à un mauvais réglage de tes options baguette magique. Tu as une trop grosse densité de points dans tes courbes, tu as de 3 modes de calcul associés à des distances ou des "découpes" de cercle. Il faut que tu regardes en faisant des tests (sur chacun des trois modes en réglant les valeurs) sur les courbes les plus significatives pour que la "baguette magique" ne te créée "automatiquement" ni trop ni trop peu de points.

Ok, je vais descendre ma 'résolution' de baguette magique.
Je vous tiens au courant.

Coulou a écrit:
morbiteus a écrit:Bon, vous allez dire que je n'ai que des problèmes..... :-)
...
Nous sommes là pour ça :icon_wink:

Oui oui, je sais, mais bon, j'espère pouvoir donner aussi des réponses un jour.... ;-)

**mj23** · **mj23** Mar 19 Mar 2013 - 11:15

effectivement je pense que tu as une courbe un peu trop serrée et souvent archicad n'aime pas ça, depuis la version 7 voire plus c'est comme ça...déjà eu ce problème triste

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 19 Mar 2013 - 16:41

Après de multiples manipulations, AC16 a accepté mon maillage.
J'ai diminuer la 'résolution' de la baguette magique.
Cela ne marchait toujours pas.
J'ai tenté de simplifier encore les courbes de niveau.
Cela ne fonctionnait toujours pas.

J'ai donc recommencé tout à zéro en donnant à mon maillage une épaisseur correspondant à ma plus haute courbe de niveau et surtout en le faisant plus grand que mon site. Et là, plus aucun problème. Toutes mes courbes sont venues normalement et j'ai enlevé les parties superflues de mon maillage.

Je ne sais pas si il faut toujours avoir un maillage plus épais? Quel est votre avis?

**Fmr** · **Fmr** Mar 19 Mar 2013 - 16:45

Bonjour

je n'ai jamais eut le cas (mes maillages sont toujours plus épais que mon terrain) mais ce n'est pas illogique (le coup de l'épaisseur).

**Farkas** · **Farkas** Mar 19 Mar 2013 - 17:21

Peux-tu faire une capture d'écran de la vue en plan de tout ton maillage stp ?

**morbiteus** · **morbiteus** Jeu 21 Mar 2013 - 10:01

Farkas a écrit:Peux-tu faire une capture d'écran de la vue en plan de tout ton maillage stp ?

Voici la capture d'écran. Je vais commencer les points 2 de ton tuto.

Courage... ;-)

[img] modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 Mailla11

modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 Mailla11

[/img]

**Fmr** · **Fmr** Jeu 21 Mar 2013 - 11:12

Bonjour

Donc Très grosse pente et très grosse épaisseur si tu veux tout englober… Mais je pense néanmoins que c'est la solution…

**morbiteus** · **morbiteus** Jeu 21 Mar 2013 - 11:17

Fmr a écrit:Bonjour

Donc Très grosse pente et très grosse épaisseur si tu veux tout englober… Mais je pense néanmoins que c'est la solution…

Ca marche pour le moment. Seul hic, c'est les petits points par-ci par-là que je dois remonter manuellement. Et avec un terrain comme çà, ça rame légèrement.

Petite question tant que je vous ai à disposition.... ;-)
Je dessine mes routes et autres actuellement. Tout est en 2D. Est-ce que c'est la bonne méthode de diviser mon maillage en fonction de mes éléments 2D, de modifier leur matériaux, et puis de continuer le point 2.3 de Farkas?
Ou dois-je juste copier mes maillages en fonction du nombre de changement de revêtement et puis faire les opérations boléennes?

**Fmr** · **Fmr** Jeu 21 Mar 2013 - 11:29

morbiteus a écrit:Je dessine mes routes et autres actuellement. Tout est en 2D. Est-ce que c'est la bonne méthode de diviser mon maillage en fonction de mes éléments 2D, de modifier leur matériaux, et puis de continuer le point 2.3 de Farkas?
Ou dois-je juste copier mes maillages en fonction du nombre de changement de revêtement et puis faire les opérations booléennes?

De toute façon le dessin 2D précède (et à mon avis précèdera toujours…) la modélisation 3D.
La méthode de Farkas est bonne et peut être suivi dans ton cas, elle permet d'éviter des manipulations chronovores et au final difficile (voire impossible… ) à modifier.
Pour les points de bords de maillage non liés à des courbes de niveaux, la méthode pourrait être de les supprimer au maximum avant la création du maillage et de les rajouter après. L'avantage étant que lorsque l'on rajoute un point sur le maillage il était par défaut à la "bonne" altimétrie. Il n'y a plus qu'à le repositionner au "bon endroit" une fois recréé.

**Farkas** · **Farkas** Jeu 21 Mar 2013 - 14:54

Vu le découpage de ton maillage, j'aurais tendance à le simplifier au maximum quitte à faire un opérateur rectangulaire et un maillage terrain cible ayant le bon découpage (qui dépend je suppose du parcellaire). Ça te permettra peut-être d'éviter les messages d'erreur dont tu as parlé précédemment...

**morbiteus** · **morbiteus** Lun 29 Avr 2013 - 21:19

Je vous ennuie encore avec mes maillages.
J'ai un problème avec les opérations boléennes.

Effectivement, quand je fais l'opération intersection, le maillage cible disparaît.
Il me reste juste le maillage opérateur.

Qu'est-ce que j'ai fait d'incorrect?

saispas

**Farkas** · **Farkas** Lun 29 Avr 2013 - 22:11

morbiteus a écrit:Je vous ennuie encore avec mes maillages.
J'ai un problème avec les opérations boléennes.

Effectivement, quand je fais l'opération intersection, le maillage cible disparaît.
Il me reste juste le maillage opérateur.

Qu'est-ce que j'ai fait d'incorrect?

Assure-toi que tu ne t'es pas trompé dans les rôles opérateur / cible :
Opérateur = terrain complet avec les courbes
Cible = route (par exemple)

Assure-toi également que les deux maillages s'intersectent sinon c'est logique qu'il disparaisse.

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 30 Avr 2013 - 6:13

Merci pour ta réponse Farkas.
J'ai bien choisi mes cibles et mes éléments opérateurs.
Les deux maillages s'intersectent bien.
Avec certains maillages aucun problème.
Avec d'autres qui ont les mêmes paramètres, ils disparaissent ou ils ne font rien.

Je continue à essayer, mais si vous avez des idées, je suis preneur.

**Fmr** · **Fmr** Mar 30 Avr 2013 - 9:37

Pense aussi à la maintenance de tes opérations booléennes.
Il suffit que tu intervertisses Cible et Opérateur ou que tu utilises la mauvaise opération pour obtenir des résultats étonnants. Dans ce cas annule tes opérations et reprend les dans l'ordre. Ca peut être suffisant pour résoudre ton problème.

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 30 Avr 2013 - 9:40

Fmr a écrit:Pense aussi à la maintenance de tes opérations booléennes.
Il suffit que tu intervertisses Cible et Opérateur ou que tu utilises la mauvaise opération pour obtenir des résultats étonnants. Dans ce cas annule tes opérations et reprend les dans l'ordre. Ca peut être suffisant pour résoudre ton problème.

La maintenance de mes opérations?
Je vois bien la fonction, mais que dois-je paramétrer dedans?
J'ai laissé les paramètres par défaut et je m'applique pour bien choisir les éléments cibles.
Ceci dit, mon terrain est grand et les opérations prennent beaucoup de temps.
Et parfois, les opérations n'ont même aucun résultat.
Bizarre.

Est-ce que cela peut m'aider si je divise mes opérateurs masqués en plusieurs petits morceaux?

**Fmr** · **Fmr** Mar 30 Avr 2013 - 10:34

Ce que j'appelle maintenance est la possibilité que l'on a de pouvoir annuler les opérations une à une via le "petit carré" qui apparait lors de la sélection d'un élément qui participe d'une opération booléenne. Ai je tét clair ? content

Ca te permet d'annuler individuellement celles-ci.
Il faut se méfier des opérations "qui ne font rien", c'est rarement le cas. Tu peux les vérifier via le fameux "petit carré", et éventuellement les annuler.

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 30 Avr 2013 - 10:40

Fmr a écrit:Ce que j'appelle maintenance est la possibilité que l'on a de pouvoir annuler les opérations une à une via le "petit carré" qui apparait lors de la sélection d'un élément qui participe d'une opération booléenne. Ai je tét clair ?
Ca te permet d'annuler individuellement celles-ci.
Il faut se méfier des opérations "qui ne font rien", c'est rarement le cas. Tu peux les vérifier via le fameux "petit carré", et éventuellement les annuler.

Ok, je vois. Je vais regarder cela de plus près.

Merci.

**Farkas** · **Farkas** Mar 30 Avr 2013 - 13:17

En image, voici le petit carré en question :

modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 884854Capturedecran20130430a131639

modelisation - [ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes - Page 2 884854Capturedecran20130430a131639

En cliquant dessus, tu vois la liste de toutes les opérations en cours. Pour tout annuler, clique sur le X.

**Fmr** · **Fmr** Mar 30 Avr 2013 - 14:19

Merci pour l'illustration Farkas. clindoeil

**chapichapo** · **chapichapo** Mar 30 Avr 2013 - 14:23

Oui merci... Je ne connaissais pas non plus cette petite vignette ! f-rouge

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 30 Avr 2013 - 15:36

Farkas a écrit:En image, voici le petit carré en question :

En cliquant dessus, tu vois la liste de toutes les opérations en cours. Pour tout annuler, clique sur le X.

Vous êtes les meilleurs....
Mais toujours pas résolu.
Demain, je vais tenter de faire des print screens pour vous montrer mon problème.

Contenu sponsorisé · Contenu sponsorisé

[ ARCHICAD ] TUTO - Modélisation de terrains sur base de courbes