[ SKETCHUP plugins ] Parametric Modeling

simjoubert a écrit:Là, vous raisonnez comme les personnes qui sont partis avec le train!

Code:

si(a > 0, 1, 2)

Samuel Tallet-Sabathé a écrit:Oserai-je pousser le vice jusqu'à traduire les fonctions et variables ? Par exemple :

Code:

si(a > 0, 1, 2)

Oserai-je pousser le vice jusqu'à traduire les fonctions et variables ?

C'est ce que j'avais fait pour la partie native de L'Elephant (Système Nodal de Moi3D  

Après quand chacun y est allé de ses extensions...j'ai un peu freiné! 

simjoubert a écrit:
J'ai toujours des bugs aléatoires avec l'union
ci joint un schéma ou je cherche à faire l'union des 4 éléments

tenrev a écrit:

simjoubert a écrit:je pense qu'en l'état actuel les flèches ne servent à rien !

si , elles donnent un coté jouissif de voir la géométrie bouger , pour l'ouverture d'une porte c'est plus sympa aussi

Samuel Tallet-Sabathé a écrit:

tenrev a écrit:

simjoubert a écrit:je pense qu'en l'état actuel les flèches ne servent à rien !

si , elles donnent un coté jouissif de voir la géométrie bouger , pour l'ouverture d'une porte c'est plus sympa aussi

C'est vrai que c'est jouissif d'ouvrir une porte avec un doigt. Un peu à la manière de Chuck Norris

Donc, je suis pas contre un dispositif anti-flood mais je suis pas pour non plus

1. j'importe un groupe triangle isocèle rectangle 2 D
   
2. mise à l’échelle selon valeur A en X et Z ( Le groupe extrait mesurait 1 m de haut et de large)
   
   
   
3. Pushpull en Y selon valeur B
   
   Jusqu'ici tout est normal
   
   
4. copie du groupe après l'étape3
   
   
5. push pull de l'original sur X de valeur C
   1er bug obligé de divisé C par le facteur d'échelle reçu en X à l'étape2, pour obtenir le bon résultat
   
   
   
   
6. Push Pull de la copie sur X de Valeur D
   2 Bugs:  La copie est réalisée après le push pull de l'original contrairement au schéma, Obligé de soustraire C de D, et de diviser par le facteur d'échelle recu à l'étape 2
   
   
   

simjoubert a écrit:Hello j'ai bug reproductible sur le node pushpull

J'importe un shape personnalisé, je fais une mise à l’échelle, si je fais un pushpull je suis obligé de diviser la longueur souhaitée par le facteur d’échelle de l'axe correspondant.

Un petit shema en pièce jointe  + Copies d’écran explicatives :

En rouge les numéros d'étapes de 1 à 6
En Bleu les variables ABCD (A=Hauteur, B=Profondeur, C=Longueur Onglet 1  et D=Longueur Onglet 2)





Détail des étapes :

1. j'importe un groupe triangle isocèle rectangle 2 D
   
2. mise à l’échelle selon valeur A en X et Z ( Le groupe extrait mesurait 1 m de haut et de large)
   
   
   
3. Pushpull en Y selon valeur B
   
   Jusqu'ici tout est normal
   
   
4. copie du groupe après l'étape3
   
   
5. push pull de l'original sur X de valeur C
   1er bug obligé de divisé C par le facteur d'échelle reçu en X à l'étape2, pour obtenir le bon résultat
   
   
   
   
6. Push Pull de la copie sur X de Valeur D
   2 Bugs:  La copie est réalisée après le push pull de l'original contrairement au schéma, Obligé de soustraire C de D, et de diviser par le facteur d'échelle recu à l'étape 2
   
   
   

Question il y a t'il un ordre de priorité dans les nodes sinon comment pallier pour que 4 soit réalisée avant 5 ?

simjoubert a écrit:Il n’y a pas de raison que cela soit ainsi!
Il faut que les mises à l’échelle n’aient pas de rémanence !
À toi Samuel de trouver où sa bug !
Si on l’accepte en l’état c’est une contrainte énorme qui bridera l’utilisation du plugin!

Et Pilou comme tu le dis toi même c’est déformant! l’idée c’est de faire des coupes d’onglet ! Donc mauvaise méthode !

simjoubert a écrit:Comme il devrait "Faire la mise à l’échelle" et c'est tout  !

Soit le problème vient du node Pushpull qui va rechercher les cotes du shape à son état originel applique le pushpull puis applique le facteur d'echelle, soit c'est le node scale qui renvoi de mauvaises informations aux nodes suivant même si lui les interprète correctement.
C'est valable pour les shapes persos comme pour les autres standards de la barre outils !
Le problème est sur des agrandissement comme des réductions.