[ SKETCHUP généralité ] Problèmes avec l'outil"solides"

Bonsoir à tous!

J'étais ,hier soir et aujourd’hui, en train de modéliser une petite pièce mécanique qui me sert régulièrement sur mes chantiers! Je voulais également vous faire profiter de cette incroyable réalisation de ma part sous forme de composants dynamiques, pour les versions pro et un autre format pour les versions "pas pro" !

Me voila donc parti à dessiner, usiner, détailler.... recommencer encore... jusqu'à arriver au moment ou je me dis; "tiens, ce serait pas mal de garder ça et de pouvoir s'en resservir pour des sections de bois différentes"... Quelle bonne idée!

Bref, me voila parti à vouloir découper mon groupe central pour en virer une partie, avec un autre groupe et l'outil "soustraction"... Et bizarrement je n'ai jamais le même résultat avec pourtant des processus identiques . Avez vous été confronté à ce genre de surprises ou c'est un problème qui vient de chez moi. ( sur deux machines différentes ce serait drôle quand même .... )

Faites pas circuler c'est encore un peu "top secret" comme pièce mécanique, mais il parait que ça va révolutionner les assemblages!

Ultra confidentiel:

Dans le principe je voulais: faire ça

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est vrai que si je poste les capture d’écran, c'est que c'est bon, mais j'aimerais bien savoir ou j'ai foiré...

Si quelqu'un à une idée

Comme c'est un coupe sur des objets obliques (le pas de vis), que Sketshup c'est des polys et pas des nurbs
les points d'intersections vont être très sensibles pour tomber pile sur le même segment et au même endroit des spirales!

Donc tout à fait normal que la précision donne des résultats différents suivant la coupe!

Pour être sûr d'avoir le même résultat il faudrait faire un méga zoom, et encore c'est même pas sûr que cela marchera!
C'est la faiblesse du polygone contre les nurbs!

C'est  pour cela que les avions ou les centrales nucléaires ne sont pas faites avec SketchUp !

Merci Pilou.

Selon toi cela dépendrait de l'angle de vue, je vais essayer ça pourtant en cherchant à droite et a gauche je suis tombé sur un paquet de vidéos où cela ne semblait pas poser de problèmes. Mais tu as sans doute raison, je vais re essayer avec d'autres formes plus simples!

Pas de l'angle de vue, de la position des objets eux-mêmes au moment de l'opération booléenne!

Il va être très difficile de se positionner exatement au même endroit pour faire sa découpe Booléenne!

Ici la boîte de découpe n'est même pas sur un sommet! 

A l'oeil c'est impossible de de positionner au même endroit si on n'a pas mis des repères!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Pas de l'angle de vue, de la position des objets eux-mêmes au moment de l'opération booléenne!

Il va être très difficile de se positionner exatement au même endroit pour faire sa découpe Booléenne!

A l'oeil c'est impossible de de positionner au même endroit si on n'a pas mis des repères!

Je ne comprends pas trop... Je n'ai eu besoin de faire cette découpe qu'une seule fois, donc pas question de se repositionner si cela avait marché du premier coup.... de plus je n'ai pas déplacé mon emporte pièce lors des nouvelle tentatives, mais juste un retour arrière pour effacer ce que je venais de faire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Ici la boîte de découpe n'est même pas sur un sommet! 

ma boite de découpe


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Coucou,

Si je comprend bien tu souhaite simplement coupé le filetage en deux pour conserver la partie supérieur.
C'est bien cela ?

Je souhaite garder la partie supérieure et inférieure.

C'est ce que tu a fait sur ta première image ?

Capture:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je comprend pas vraiment, dans le sens ou tu post une capture avec un résultat réussit.
( Je suis un peu bête, j'ai du mal à comprendre... )

En fait oui j'ai réussi mais après de nombreux essais avec des résultats très aléatoires et je ne comprends pas pourquoi pour 20 essais j j'obtiens 20 résultats.

J'essai rapidement sur un bloc 3dWarehouse.... quand même galère à couper un filetage, ça demande un peu de reconstruction après découpe. ( après j'ai peut être pas la bonne méthode )

Pour les résultats aléatoires, j'ai pas vraiment d'idée. Peut être la géométrie cachée qui génère des variables dans la découpe.

sketchup n'aime pas travailler en tout petit ! Si tu essaie en 10 ou 100x plus grand et que tu réduit par la suite ça devrait peut-être résoudre ton problème

Ça c'est une idée qu'elle est intéressante.... merci

pourquoi pour 20 essais j j'obtiens 20 résultats.

Est-ce qu'en faisant l'opération une fois, puis en faisant "marche arrière" (annuler) et en la refaisant cela donne un résultat différent ?

On n'a pas trop d'informations quant aux manipulations effectuées!
Comment est positionnée cette boîte de découpe...d'une fois sur l'autre...

C'est ça juste " annulation " sans déplacement des pièces

Et en * 1000 comme proposé, cela ne va pas mieux?

Je ne suis pas devant mon Pc, chantier oblige , mais je regarde dès ce soir

Bon ben je viens de faire l'essai en augmentant mon échelle de X1000 cela à fonctionner du premier coup et en moins de temps....

Merci à tous! Je vais voir si le résultat est régulier dans le temps!

Je viens de refaire plusieurs essais C'était bien la taille de mon groupe qui fichait la pagaille! C'est ça de travailler en mm aussi!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Bon ben je viens de faire l'essai en augmentant mon échelle de X1000 cela à fonctionner du premier coup et en moins de temps....

Merci à tous! Je vais voir si le résultat est régulier dans le temps!

Je viens de refaire plusieurs essais  C'était bien la taille de mon groupe qui fichait la pagaille! C'est ça de travailler en mm aussi!

Christophe Plassais avait fait un plugin qui permettait de passer à une grande échelle temporairement pour plus de précision ...à voir si on le retrouve encore

Je viens de le trouver.... a voir s'il marche avec les nouvelles versions de Su!

Merci Jack!

Visiblement ça ne marche pas.... avec les dernières versions.

hello rascal

tu peux redonner le lien du plugin ? je testerai de mon coté
a+

Oui je t'envoies ça ce soir!

Je pense que ce plugin malgré son nom bizarre Liquid98 Boolean Helper fait un * 1000 (ou autres)
puis l'inverse! 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Je pense que ce plugin malgré son nom bizarre Liquid98 Boolean Helper fait un * 1000 (ou autres)
puis l'inverse! 

ok super , merci pilou

Voici le lien que j'ai trouvé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]