[ SKETCHUP ]

**tist** · **tist** Mer 29 Nov 2017 - 20:16

Salut,

j'ai un problème dans Sketchup, lorsque que j'ai par exemple un plancher pas très épais sur des poutres et lorsque la caméra est assez loin, on voit la partie des poutres qui touchent le plancher par transprence!
Est-ce normal ou peut-on modifier ce problème de rendu?
Sur cette 1ère image, on voit bien les poutres à travers le plancher

[ SKETCHUP ] Mini_220810471

Et sur cette 2ème image où j'ai zoomé, on ne voit plus les poutres sauf dans le coin supérieur!

[ SKETCHUP ] Mini_962450112

merci pour votre aide

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 9:58

pour rendre l'image tu fais comment , parce qu’il me semble qu'à l’écran lorsque l'on s’éloigne on voit les traits mais lorsque l'on exporte l'image le rendu se fait avec les arêtes cachées.

si ca fonctionne pas , postes éventuellement ton fichier , je regarderai ce que ça donne chez moi

a+

**ogi** · **ogi** Jeu 30 Nov 2017 - 10:22

Oui, je pense aussi que c'est un probleme de viewport, ca m'arrive aussi avec 3dmax...
En fait ca depend de ta carte graphique ou de ton pilote d'affichage clindoeil

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 10:33

Alors j'ai essayer d'exporter une image ou on voyait les poutres en transparence et elle y sont aussi sur l'image exportée!
Sinon j'ai une GTX 970 et pilotes à jour.
ça va être compliqué de t'envoyer ce fichier, il pèse 321Mo.
Sinon je peux te recréer ce phénomène sur un autre fichier...

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 10:52

tist a écrit:Sinon je peux te recréer ce phénomène sur un autre fichier...

si tu peux faire une copie que de la petite partie ou tu as zoomé et coller dans un autre fichier sketchup , purger les éléments et enregistrer ça devrait méchamment réduire tout ça !!!!

**Pilou** · **Pilou** Jeu 30 Nov 2017 - 11:05

312 mégas ? Bof suffit de zipper et d'utiliser Wetransfert (gratuit) pour l'envoi! sourire

(on récupère une adresse internet de chargement! clindoeil

https://wetransfer.com

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 12:26

pour les gros transfert j'utilise Dropbox, il génère un lien pour le destinataire.
C'est ma maison que est modélisé dans les moindres détails donc quand je mets tous les calques, ça saccade un peu.
Je vais te faire un fichier avec cette partie!

Merci

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 13:17

tist a écrit:pour les gros transfert j'utilise Dropbox, il génère un lien pour le destinataire.

ce qui est mieux avec dropbox ou autres onedrive mega etc... c'est que surtout tu peux gérer le temps de disponibilité des fichiers

sinon c'est possible de générer un lien weetransfert plutôt qu'un mail
il suffit de cocher la bonne case

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 16:12

https://www.dropbox.com/s/d2mz6poioc9jjk1/Sans%20titre.skp?dl=0

voilà le petit fichier

**Pilou** · **Pilou** Jeu 30 Nov 2017 - 16:55

Oui mais quand on poste un fichier skp , on ne sait pas généralement quelle est la version de SketchUp de celui qui va recharger le fichier! sourire

Donc, il vaut mieux enregistrer son fichier dans une vielle version genre V6 pour que tout le monde puisse la recharger! clindoeil

Là j'ai rien pu voir pour donner un avis avisé! rouge

Autre chose, autant donner pendant qu'on y est, un nom évocateur! content

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 17:10

https://www.dropbox.com/s/d2mz6poioc9jjk1/nom%20%C3%A9vocateur.skp?dl=0

c'est une version Sketchup 8
Et pour le nom, ce n'est qu'un exemple donc pas grande importance sourire

**youyou40** · **youyou40** Jeu 30 Nov 2017 - 17:55

Salut
Je pense qu'il faudrait augmenter l'épaisseur à 25 mm du plancher car 10 mm c'est juste ,et pas dessus rajouter une autre épaisseur de 5 à 10 mm pour la moquette, et le problème sera bien atténué p-clin

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 17:58

en fait il faut juste que lorsque tu exportes ton image en png ou jpg que tu ailles dans options et que tu décoches "taille écran" tu mets juste un peu plus grand et ca devrait cacher les arrêtes non visible
en fait si tu ne décoche pas écran il te fait une copie écran

sinon autre option aller dans les style et décocher arrêtes , mais dans ce cas plus aucune arrête visible , mais avec des ombres ca peut aussi fonctionner

pour ma part j'avais jamais fait attention sachant que j'ai un plugin qui exporte toute mes scénes en png en même temps avec des option de taille à l'écran (payant 10€)

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 18:02

image avant le rendu en png , on voit les arrêtes

image rendue en png, les arrêtes sont cachées donc pas nécessaire d'augmenter l'épaisseur

**youyou40** · **youyou40** Jeu 30 Nov 2017 - 18:06

Bien vu Jack, connaissais pas ce plugin woah

**tenrev** · **tenrev** Jeu 30 Nov 2017 - 18:17

youyou40 a écrit:Bien vu Jack, connaissais pas ce plugin

je l'ai acheté et je me le suis traduit il est en anglais à la base , je l'associe à un autre plugin qui génère une scéne par composant présent sur le projet , donc comme ca peut faire beaucoup de scènes , j'exporte tout en même temps ... et je peux cocher ou décocher les scénes que je veux exporter , ça simplifie l'exportation des images
je récupère tout dans excel comme ca j'ai un tableau excel qui inclut tous mes composants les dimensions , les descriptif et l'image correspondante au composant (mais ca nécessite de travailler les macros excel)
c'était une petite parenthèse , mais on peu arriver au même résultat sans le plugin il faut décocher "ecran"

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 18:50

Ok.
En fait augmenter les épaisseur, j'y ai pensé bien sur mais je veux que ça ressemble à la réalité donc un parquet ou une moquette n'est pas très épais.
Et pour le rendu ok aussi mais je n'en fait pas beaucoup, je montre généralement mes modélisations en direct en naviguant dans le projet.
j'ai donc l'impression qu'on ne peut pas faire grand chose à ce phénomène...

**Pilou** · **Pilou** Jeu 30 Nov 2017 - 18:54

Et pour le nom, ce n'est qu'un exemple donc pas grande importance

Oui, on dit ça, et si on les stocke, on se retrouve avec une kyrielle de sanstitre.skp, sanstitre.skp(1), sanstitre.skp(2) etc...
ce qui n'est pas très parlant! sourire

Alors que dès le début vide_à_travers_les_planches.skp ça parle tout de suite et cela fait gagner du temps à tout le monde! content

**tist** · **tist** Jeu 30 Nov 2017 - 18:59

t'inquiètes pas pour moi, je suis ordonné... clindoeil

**Pilou** · **Pilou** Jeu 30 Nov 2017 - 19:05

Sinon pour le souci : Menu Style / décocher Profil semble résoudre facilement le bazar! content

Enfin même pas, j'ai pas de transparence dès le début! negatif

enfin si mais cela dépend de l'inclinaison de la caméra! woah

En virant les "profils" cela disparait! bien

**Pilou** · **Pilou** Jeu 30 Nov 2017 - 19:15

Ps c'est pas conseillé de travailler en mm!
Il vaut mieux travailler en m avec 3 décimales, et seulement à la fin quand le projet est nickel chrome repasser en mm!

Tout ça pour des histoire de calcul interne qui se font en mesures impériales et qui font le bazar quand il y des intersections de volume à calculer!

Sans parler des mises à l'échelle *10 voire *100 ou *1000 faire ses intersections et faire l'échelle inverse!
ouf...
Sûr que pour 4 bouts de planches ça va, mais dès que cela devient un tantinet plus complexe... content

**conquisadore** · **conquisadore** Jeu 30 Nov 2017 - 23:50

Le problème en question est inhérent à sketchup! Dès que tu réalises une surface de faible épaisseur de l'ordre de 2 ou 3 cm, voir moins, tout les composants de structure que tu juxtaposes immédiatement derrière sont légèrement visibles lorsque que tu dézoome pas mal. Cela peut varier avec l'inclinaison de la caméra mais la problème sera toujours là.

En revanche, cela ne ma jamais posé aucun problème puisque j'effectue mes rendus en dehors de skecthup. En effet, tout les logiciels de rendu, Thearender, V-ray, Artlantis, annule ce problème et rendent effectivemment la surface plane de faible épaisseur sans que tu vois ce qu'il y a immédiatement derrière (Du moins si ton matériau est opaque, c'est logique.)

En gros, dans Skecthup, c'est juste un bug d'affichage car il gère mal les surface trop fines collées à d'autres éléments! Mais aucun soucis lors du rendu dans des logiciel de rendu ou avec le plugin sketchup associé comme pour Thearender!

**tenrev** · **tenrev** Ven 1 Déc 2017 - 8:37

conquisadore a écrit:En gros, dans Skecthup, c'est juste un bug d'affichage car il gère mal les surface trop fines collées à d'autres éléments! Mais aucun soucis lors du rendu dans des logiciel de rendu ou avec le plugin sketchup associé comme pour Thearender!

je tiens à préciser que dans sketchup non plus il n'y a pas de problème si tu fais un rendu (le rendu de sketchup est basique c'est vrai , mais c'est un rendu quand même) je l'ai démontré plus haut dans le fil de discutions
donc les logiciels de rendu ne changerons rien par rapport à la demande initiale de tist

si on veux rester dans sketchup et plutôt montrer le projet en temps réel , dans ce cas le mieux comme je l'ai préconisé plus haut c'est de désactiver les arrêtes dans style

ou encore de faire une animation dans sketchup
j'ai fais le test :

avec le point de départ dans sketchup on voit les arrêtes apparaitre

[ SKETCHUP ] Mini_265272anim

et une fois l'animation réalisée, on ne voit plus les arrêtes

**tist** · **tist** Ven 1 Déc 2017 - 9:23

Oui c'est ça, avec un rendu externe ça ne pose pas de problème, mais en temps réel dans Sketchup si.
J'ai jamais trop utilisé les animations, il faudrait que j'essaye.
J'utilise les scènes généralement mais là aussi on voit à travers les matériaux fins.
Merci pour votre aide en tout cas

[ SKETCHUP ]

[ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Re: [ SKETCHUP ]

Créer un compte ou se connecter pour répondre

S'enregistrer

Connexion