[ ARCHICAD ] Ouverture dans murs profils

Ok je crois que je commence à comprendre essaie (ou dis nous si t'a déjà essayé) cette astuce de grand père :

change la définition de la hauteur de menuiserie sur "hauteur du linteau" comme en toute logique tout tes linteaux devrait se trouvé sur une épaisseur identique de ton mur ça pourrait régler ton problème...

coupe A/A RAS, la fenêtre est bien placée ! Ce n'est que en plan que cela déconne !

construction avec linteau par rapport à base du mur, rien ne change !


construction avec linteau par rapport à sommet du mur, rien ne change !

Ca y'est, je te suis

Par contre je n'ai jamais eu ce cas de figure ... je creuse

Ok je passe  sur la 20 j'avais pas fais gaffe à ta signature et j'explore un peu ...

Chacune de tes section de murs est callée de la même façon par rapport à l'alit de tes menuiseries ?

sur ta coupe la différence avec ou sans bardage doit-elle être toujours au même endroit (selon toute logique au niveau du seuil environ ?)

l'option référence ouverture dans les options du profil, ça sert à quoi ? j'ai essayé, il y a 2 lignes qui apparaissent, mais je ne sais pas à quoi elles servent .

tu peux poster tes options profils Coulou ?

Markus-83 a écrit:Ok je passe  sur la 20 j'avais pas fais gaffe à ta signature et j'explore un peu ...

Chacune de tes section de murs est callée de la même façon par rapport à l'alit de tes menuiserie ?

oui oui, le petit soleil de construction côté ext. puis le petit oeil côté int. normal quoi !

Markus-83 a écrit:Ok je passe  sur la 20 j'avais pas fais gaffe à ta signature et j'explore un peu ...

Chacune de tes section de murs est callée de la même façon par rapport à l'alit de tes menuiseries ?

sur ta coupe la différence avec ou sans bardage doit-elle être toujours au même endroit (selon toute logique au niveau du seuil environ ?)

environ 15 cm au dessus du seuil pour gérer mon relevé d'étanchéité ! ;-)

voila une coupe sur et avant la menuiserie pour expliquer mon profil :





et donc, si mon plan de coupe de l'étage passe en même temps sur une partie bardage et sur une partie soubassement (à cause du décalage de mes dalles) et ben le problème arrive !
J'ai même remarqué, que si le plan de coupe passe par un vide entre les larmes de bardage, ça me le fait !

pardon faute de frappe alit faisait reférence à l'altimétrie pas à l'allignement

ça ne change rien ! Si je prends un mur avec une bonne représentation, que je le duplique, que je le déplace en Z juste pour tester le problème, ben ....... il revient et il est bien là !

ca va se finir avec des murs plaqués les uns contre les autres cette histoire ! un pour le GO + isolation et l'autre pour le bardage !

Hello Nono,

j'ai fait un essai de mon coté pour voir si j'avais le même bug que toi, et il semble que oui (même si c'est pas dans le même sens)






Comme vous pouvez le voir, la fenêtre suit l'alignement du mur, alors que sur l'une des 2 vue, elle devrait être dans le vide, alignée sur les pointillées, non.

Coulou, quand tu as construis tes fenêtres ? comment les as tu construits ? avec ébrasure ? ligne de construction côté ext. et menuiserie côté int ? les miennes sont faites comme ça ! Car si effectivement tu bosses sans ébrasures (tableaux) en plaçant ta menuiserie côté intérieur, ça fonctionnera dans tous les cas ?

ashurao a écrit:Hello Nono,

j'ai fait un essai de mon coté pour voir si j'avais le même bug que toi, et il semble que oui (même si c'est pas dans le même sens)






Comme vous pouvez le voir, la fenêtre suit l'alignement du mur, alors que sur l'une des 2 vue, elle devrait être dans le vide, alignée sur les pointillées, non.

YES YES YES !!! la vache ça fait de bien de lire ça ! Par contre, effectivement dans se end là c'est encore plus bizarre !

Peut être aurions nous atteint la limites des profils avec les menuiseries ?

bon je ramasses les copies demain matin car là il faut que je files ! atchao bonsoir !!!

nono.lerat a écrit:bon je ramasses les copies demain matin car là il faut que je files ! atchao bonsoir !!!

Ok ça me va

C'est bon j'ai compris ton problème (pas encore de solution). En fait c'est une question récurente sur les demi niveaux mais à un degré plus subtil et vachement moins facile à régler que sur des demi niveau simple.
mais on va y arriver.
ouvre ton profil complexe et coche la case du calque référence ouverture pour voir dans l'image j'en ai déplacée une au milieu des porteurs. mais par défaut ils étaient à chaque extremitée
[img][/img]
et j'ai pas fait finesse dans le profil mais ils se pourrait que chez toi ça ce soit fait de façon bizare en automatique...

LA piste était belle mais mène nulle part

Bon j'ai fais plein de test et voici ce  qu'il en sort :

dans un premier temps j'ai eu le même "faux positif" que Coulou  :

j'ai penser à un souci lier à une différence de matériaux pas prise en compte dans mon test rapide. j'ai donc appliquer  une différence de matériaux et le résultat a été le meme :

encore un "faux positif" lié au fait que le le nu extérieur est filant et bien aligné. Parce que j'ai voulu etre sur de ce que je te noter j'ai modifié mon profil pour être au plus pres de ce que tu avais fait :


et là le souci est apparu comme chez toi :

j'ai passer en revu toute les idées que je pouvais avoir et comme toi quoi...

je te met pas une copie d'écran à chaque fois mais teste de la Fra-suisse meme souci
acharnement sur les références d'ouverture du gestionaire de profil : aucune différence etc.

Bon comme je voulais pas m'avouer vaincu j'ai tester l'ajout de point chaud --> sans effet.
modification du profil en "base de mur (qui serait noyer en dalle) toujours pas d'effet.
J'en suis arriver à la conclusion qu'effectivement la représentation symbolique applique le décalage depuis le trait de coupe obtenu
alors que l'objet 3D lui est bien positionner depuis l'âme du mur porteur (dans mon profil j'ai défini la bavette et le bardage en "autre")

au final la seule solution qui a marché ça a été de rajouter une section de "vide" à placer au 1/4 de poil prêt :


mais je conçoit tout ce ce que ça a d'insatisfaisant ...

alors en prime voici 2 solution de "dépannage bidouillé" :
- changer l'affichage des menuiseries en "exécution" et symboliser les battants en 2D
- si je me fie à ta façade ton niveau le plus haut est à +75 et le plus bas à -75 donc 150 d'écart contre une baie à 2.15 de haut (standard supposé)
soit 2.15-1.50 = 65 cm de marge pour définir ton niveau de coupe de plan. Sensément en le posant au niveau +100 tu devrait être constamment dans ton bardage. à moins que tu veuille absolument faire apparaitre sur tes plans le relevé d'étanchéité. Maintenant j'ai bien lu sur un autre de tes post que tu avait 12 différente altimétrie de 25 en 25 cm soit 300 d'écart et là mon calcul ne marche plus dsl.

à cette heure je fatigue un peu ma préférence va au dessin 2D sans doute un reste du Té et du canson

Salut salut,
alors je ramasses les copies et vous remercies pour tous ces essais !
Malheureusement problème non résolu et apparemment irrésolvable !
Pour l'instant étant en phase PC, le décalage ne me gêne pas, mais pour la suite, car là il faut que j'avance, je risque de coller 2 murs l'un contre l'autre et créer des baies libres dans un des 2 (le bardage) !
merci à tous !
Bruno

Salut à vous,

Je ne pense pas que le problème vienne des murs profils mais des limites d'affichage en plan avec tous ces niveaux différents ...
Il faudrait orienter les recherches sur comment afficher tout ça normalement en plan.
Peut-être comme tu le disais plus haut Nono, jouer avec la hauteur du plan de coupe.

ou alors plusieurs jeux de vues, et montage dans mise en page ! Mais je suis pas fan !