Aide sur archicad

je veux une methode pour transformer des fichier archicad 12 ou 13 a archicad 9
merci d avence

ourami a écrit:je veux une methode pour transformer des fichier archicad 12 ou 13 a archicad 9
merci d avence

on dit je souhaiterais et on ne peu pas le faire on ne convertir un fichier que une seule version antérieure c'est a dire de 13@12 ou 12 @11 ect .

cyb2447 a écrit:on dit je souhaiterais et on ne peu pas le faire on ne convertir un fichier que une seule version antérieure c'est a dire de 13@12 ou 12 @11 ect .

C'est bien ça, une seule version à la fois.

Et si certains objets sautent, il faut sélectionner la pastille de couleur qui indique leur position d'origine sur le plan, ouvrir leur fenêtre de propriété pour naviguer dans la bibliothèque de la version finale de ton fichier et donner un coup de seringue sur l'objet correspondant.

Bon courage !

Bonjour

Dans la réalité c'est quasi infaisable et tu as beaucoup de pertes, chaque version amenant des améliorations que tu perdras en redescendant de versions, ce qui fera qu'au final tu auras un modèle très dégradé et tu perdras tout l'intérêt de ton modèle initial ArchiCAD en y passant en plus beaucoup de temps.
Et tu auras la grande marche à passer celle de 10 à 9 où beaucoup de choses ont changées (plan de coupes de plans d'étage, mises en pages intégrées, profils).

Bref Galère…

Que faire ?
Bien analyser ton fichier ArchiCAD d'origine : De la 3D pas de 3D, grand fichier avec plein d'étages, petit, objet de bibliothèque utilisé (dernière version ou pas), etc…
Si le fichier n'est pas de très grande qualité il vaut mieux enregistrer chaque niveau, coupe, façade en dwg (attention à bien choisir une version utilisable de dwg dans AC9 car ça date un peu), les recoller dans ArchiCAD 9 et remodéliser, ça sera beaucoup plus propre, efficace et rapide.

Enfin c'est mon avis…

cyb2447 a écrit:on dit je souhaiterais et ...

J'ajouterais aussi qu'un "salut" ou "bonjour" au début du message fait toujours plaisir

Fmr a écrit:Bonjour

Dans la réalité c'est quasi infaisable et tu as beaucoup de pertes, chaque version amenant des améliorations que tu perdras en redescendant de versions, ce qui fera qu'au final tu auras un modèle très dégradé et tu perdras tout l'intérêt de ton modèle initial ArchiCAD en y passant en plus beaucoup de temps.
Et tu auras la grande marche à passer celle de 10 à 9 où beaucoup de choses ont changées (plan de coupes de plans d'étage, mises en pages intégrées, profils).

Bref Galère…

Que faire ?
Bien analyser ton fichier ArchiCAD d'origine : De la 3D pas de 3D, grand fichier avec plein d'étages, petit, objet de bibliothèque utilisé (dernière version ou pas), etc…
Si le fichier n'est pas de très grande qualité il vaut mieux enregistrer chaque niveau, coupe, façade en dwg (attention à bien choisir une version utilisable de dwg dans AC9 car ça date un peu), les recoller dans ArchiCAD 9 et remodéliser, ça sera beaucoup plus propre, efficace et rapide.

Enfin c'est mon avis…

L'export en IFC ne permet-il pas de récupérer une 3D convenable de ArchiCad vers ArchiCad, indépendamment de la version ? Je dis ça mais je n'ai jamais testé...

Farkas a écrit:L'export en IFC ne permet-il pas de récupérer une 3D convenable de ArchiCad vers ArchiCad, indépendamment de la version ? Je dis ça mais je n'ai jamais testé...

Bonsoir

C'est une piste aussi que je n'ai jamais testé, il faut juste penser que les IFC ont des versions également et qu'il y a déjà des pertes entre ArchiCAD et ArchiCAD d'une même version après un export/import IFC.
L'avantage est que l'on "pourrait" "logiquement" en un coup (à vérifier) récupérer des composants ArchiCAD (murs, portes, fenêtres, dalles, toits, etc) qui seront erronés dans leur nature mais correctement placé, de bonnes dimensions et du bon type.

un de ses 4 va falloir qu'on parle du zip pack voyage pour mieux connaitre cette façon de faire

cyb2447 a écrit:un de ses 4 va falloir qu'on parle du zip pack voyage pour mieux connaitre cette façon de faire

Bonsoir

Si tu parles du "Pack and Go" c'est juste une façon de "sortir" mais de continuer à travailler dans un teamwork à distance et de revenir reprendre sa place sans ruser.
J'ai pratiqué le teamwork "à distance" avant cette fonction c'était compliqué mais pas impossible…

Fmr a écrit:

cyb2447 a écrit:un de ses 4 va falloir qu'on parle du zip pack voyage pour mieux connaitre cette façon de faire

Bonsoir

Si tu parles du "Pack and Go" c'est juste une façon de "sortir" mais de continuer à travailler dans un teamwork à distance et de revenir reprendre sa place sans ruser.
J'ai pratiqué le teamwork "à distance" avant cette fonction c'était compliqué mais pas impossible…

en faite c'est un pack qui compresse tout les objet utilisé dans le plan , comme ça quand tu l'ouvre ta tout sans bug j'ai découvert ça sur la 12 chez un archi qui sauvegardais que comme çà

cyb2447 a écrit:en faite c'est un pack qui compresse tout les objet utilisé dans le plan , comme ça quand tu l'ouvre ta tout sans bug j'ai découvert ça sur la 12 chez un archi qui sauvegardais que comme çà

Ca c'est le format archive .pla.
En fonction des options que tu choisis ça contient en plus de ce contient naturellement ton fichier .pln tous les objets de bibliothèques placés dans le projet (ou les bibliothèques entières).
Ca existe depuis un paquet de version (au moins AC7 mais c'est certainement plus vieux (de saison)).

Fmr a écrit:

cyb2447 a écrit:en faite c'est un pack qui compresse tout les objet utilisé dans le plan , comme ça quand tu l'ouvre ta tout sans bug j'ai découvert ça sur la 12 chez un archi qui sauvegardais que comme çà

Ca c'est le format archive .pla.
En fonction des options que tu choisis ça contient en plus de ce contient naturellement ton fichier .pln tous les objets de bibliothèques placés dans le projet (ou les bibliothèques entières).
Ca existe depuis un paquet de version (au moins AC7 mais c'est certainement plus vieux (de saison)).

voila c'est un PLA on peu l'ouvrir avec tout non ?

cyb2447 a écrit:voila c'est un PLA on peu l'ouvrir avec tout non ?

Non un .pla est lié à la version dans laquelle il a été enregistré.

Fmr a écrit:

cyb2447 a écrit:voila c'est un PLA on peu l'ouvrir avec tout non ?

Non un .pla est lié à la version dans laquelle il a été enregistré.

ca sert juste a archiver rien plus alors ?

cyb2447 a écrit:

Fmr a écrit:

cyb2447 a écrit:voila c'est un PLA on peu l'ouvrir avec tout non ?

Non un .pla est lié à la version dans laquelle il a été enregistré.

ca sert juste a archiver rien plus alors ?

Oui c'est ça. Le seul réel avantage du PLA, c'est l'intégration de tous les objets et textures utilisés dans l'archive.


Ce serait vraiment bien que Graphisoft crée un petit plugin pour enregistrer dans les versions précédentes, même si on perd toutes les nouvelles fonctionnalités. En attendant, il y a toujours un plan B sur Mac OS : sur un ordi avec toutes les versions d'ArchiCad installées, créer un script automatisé dont le rôle est d'ouvrir le fichier à tour de rôle dans chaque version d'AC et l'enregistrer dans la versions précédente jusqu'à obtention du fichier dans la bonne version. Fastidieux mais je ne vois pas d'autre alternative à la solution "manuelle"

Farkas a écrit:Ce serait vraiment bien que Graphisoft crée un petit plugin pour enregistrer dans les versions précédentes, même si on perd toutes les nouvelles fonctionnalités. En attendant, il y a toujours un plan B sur Mac OS : sur un ordi avec toutes les versions d'ArchiCad installées, créer un script automatisé dont le rôle est d'ouvrir le fichier à tour de rôle dans chaque version d'AC et l'enregistrer dans la versions précédente jusqu'à obtention du fichier dans la bonne version. Fastidieux mais je ne vois pas d'autre alternative à la solution "manuelle"

Bonjour

Une partie du travail est déjà en cours avec le concept de bibliothèque de migration.

En revanche le reste me semble réellement problématique à "programmer"…

Dans la gestion des objets lors de la redescente, ça se passe bien avec certains qui n'ont quasi pas évolué depuis l'origine En revanche c'est beaucoup plus chaud avec les fenêtres et les portes où les différentes options sautent très facilement.
En revanche comme traduis tu Un mur profil très détaillé et cintré, ou simplement incliné en V9, Un Mur rideau, Une coque, Un mur multi étage, on les supprime sinon par quoi les remplace t'on pour pouvoir continuer à les éditer en V9 ? La forme m'apparait plus simple à digérer en tant qu'objet.
De même les subtilités d'affichage 2D comme les options de plan de coupe de plan d'étage, la gestion des vues, les palettes multiples, les hachures images, l'évolution des nomenclatures.
De même les options de rénovation, la future logique de gestion de priorité par matériaux.

Au niveau de la méthode de redescente il faut à chaque tour réaffecter la bibliothèque de la version précédente avant de descendre et de vérifier élément par élément les différentes options de tes fenêtres et portes qui auront changés et ton escalier qui repassera d'un coût en standard sans prévenir.

Je pense sincèrement que nous ne verrons pas cette innovation avant un paquet de versions.

C'est vrai qu'en décortiquant le problème on le voit autrement... J'espère néanmoins qu'ils y remédieront un jour.

Fmr a écrit:...
Je pense sincèrement que nous ne verrons pas cette innovation avant un paquet de versions.

J'aime ton optimisme, moi je n'y crois pas du tout!

Juste pour mon information. Je n'arrive pas à voir en quoi c'est intéressant de downgrader un fichier.
Qu'on doive l'upgrader, je vois bien l'utilité, mais dans le sens contraire, je ne comprends pas.

Personnellement, j'ai gardé toutes les anciennes versions d'archicad pour continuer à utiliser correctement mes anciens fichiers.
Et pour être certains, tous ces fichiers sont archivés (on ne sait jamais qu'il y ait une perte de bibliothèque ou autres déplacements de fichiers qui perdent des éléments).

morbiteus a écrit:Juste pour mon information. Je n'arrive pas à voir en quoi c'est intéressant de downgrader un fichier.
Qu'on doive l'upgrader, je vois bien l'utilité, mais dans le sens contraire, je ne comprends pas.
...

En général c'est pour que quelqu'un qui possède une ancienne version puisse travailler sur le même projet.
Mais tu as complètement raison, il n'y a autrement aucune autre raison valable.

morbiteus a écrit:...
Personnellement, j'ai gardé toutes les anciennes versions d'archicad pour continuer à utiliser correctement mes anciens fichiers.
...

Selon moi c'est ce qu'il faut faire.
A chaque fois que je reçois une nouvelle version, j'attend d'avoir un nouveau projet pour l’utilisée.
En aucun cas j'upgrade un projet.

Coulou a écrit:
Selon moi c'est ce qu'il faut faire.
A chaque fois que je reçois une nouvelle version, j'attend d'avoir un nouveau projet pour l’utilisée.
En aucun cas j'upgrade un projet.

J'upgrade parfois un projet que je viens de commencer et où je n'ai utilisé que peu d'objets par exemple.

Autre cas exceptionnel : Nous utilisons Artantis 3 et il n'était plus possible d'exporter vers Artlantis 3 lors de la sortie de ArchiCad 16. Donc nous devions enregistrer en AC 15 pour pouvoir passer sur Artlantis 3. Le plugin est néanmoins rapidement arrivé dans les téléchargements d'Abvent.

et puis en rendant volontairement un logiciel obsolète on vend plus rapidement le nouveau c'est meilleur pour les affaires et le compte en banque.