IMAC - Avis sur mémoire

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 23 Juin 2015 - 11:14

Salut à tous,

Alors, je dis youppie!!!! fou2

Le boss accepte enfin de changer nos machines.
Après plusieurs années de bons et loyaux services.....

On se dirige vers des iMac 27 pouces avec écran Retina 5K.

Configuré comme ceci :

- Intel core i7 quadricoeur à 4Ghz, turbo boost jusqu'à 4,4Ghz.
- 16 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1600Mhz - 2 x 8Go.
- Carte graphique AMD Radeon R9 M295X avec 4Go de mémoire GDDR5

On bloque juste sur une seule question : la capacité de mémoire.

Pour le même prix, on peut avoir Fusion drive de 1To ou 256 Go de stockage Flash.
Nous travaillons essentiellement sur serveur, mais chaque personne installe ce qu'il veut sur sa machine.
Par exemple, j'ai 120Go de musique dans mon iMac actuel. A cela se rajoute pleins de trucs comme les dropbox, etc. Perso, j'ai +/- 350go actuellement. Mes collègues en sont à +/- 150Go.

Apparemment, le stockage flash est plus rapide et le fusion allie les deux.

Alors ma question est celle-ci : laquelle choisisseriez-vous?

Merci d'avance.

**freroil** · **freroil** Mar 23 Juin 2015 - 11:23

256 peut s'avérer trés rapidement saturer.. à moins que tu n'installe que le minimum et uniquement les applis avec en complément un disq de stockage externe propre à toi pour tes éléments un serveur dédié.. mais pour ma part si tu peux lier les deux stockage propre sur dd externe plus serveur pour dossier généraux de l'agence en tenant compte qu'il est toujours préférable de bosser sur les fichiers stockés soit sur dd externe soit sur ordi et non sur serveur..

sinon direct la solution du fusion drive

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 23 Juin 2015 - 11:27

Le problème restera la gestion que les autres utilisateurs auront sur leur propre machine.
J'aurais tendance à partir vers le fusion drive vu qu'il contient 128Go de stockage flash.

Mais le 256Go flash donne-t-il vraiment une meilleure performance de la machine????

**freroil** · **freroil** Mar 23 Juin 2015 - 11:48

tu ne verras guère la différence dans l'utilisation au quotidienne sur ac ou peu.. tu le verras davantage dans le démarrage des programme, de l'ordi etc..

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 23 Juin 2015 - 12:20

Le fusion intègre bien un SDD de 128Go.
En fait, si je résume bien, le flash est plus performant et rapide, plus durable et moins bruyant. Tandis que le HDD a une capacité de stockage plus grande mais qu'on peut pallier grâce à un disque dur externe.
J'attends encore de voir d'autres avis, mais à priori, si on travaille avec AC et d'autres logiciels tels que Photoshop ou Artlantis, c'est peut-être mieux le flash...

Ou me trompe-je????

**freroil** · **freroil** Mar 23 Juin 2015 - 12:31

pour l'acces aux bibli certainement, mais dans ce cas et avant tout c'est le processeur qui fait le taf du travaille pas le DD

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 23 Juin 2015 - 15:34

Ok ok.
Si je comprends bien, tu partirais plus sur un HDD????

**freroil** · **freroil** Mar 23 Juin 2015 - 15:38

ben pour chez toi pas forcement.. mais 256 c'est tout de meme un peu léger
pour le bureau oui par sureté.. car un DD saturé ça fait tout ramé voir planté l'ordi après..
donc soit vous passé sur un 512 soit HDD

enfin cela ne regarde que moi.. sourire

mais c'est ce que j'ai privilégié au bur.. sur un pc ;.. mini 512 sinon hdd
et chez moi..
certe pas vraiment l'inverse.. mais 512 oki.. mais tout conservé hormis les applis sur DD externe en raid

**morbiteus** · **morbiteus** Mar 23 Juin 2015 - 17:59

Ok OK.
Le problème c'est que 512, ça augmente encore le prix. Et là, le boss ne va pas aimer.
Donc, rester sur HDD.
Mais sinon, on mixe. Ceux qui n'ont pas grand chose, hop mémoire flash, sinon HDD.

Merci Fre!

**freroil** · **freroil** Mer 24 Juin 2015 - 8:44

voili..

tiens nous au jus... sourire

**Archi43** · **Archi43** Mer 24 Juin 2015 - 11:37

Perso moi je choisirai le flash sans hésiter.

En entreprise, on ne doit rien stocker en local, car ce n'est pas sauvegardé.

Après des fichiers perso n'ont à priori rien à faire sur l'ordi de la boite, mais un disque dur externe résoudra parfaitement le problème. Avec l'USB 3, le transfert n'est plus un frein.

Après, l'inconvénient sur un Imac c'est que ça rajoute des fils de partout, et la connectique externe est très limitée.
Sur un PC, on ne se serait même pas poser la question : tu récupère les DD des anciens ordi et tu les rajoutes en complément de stockage sur les nouvelles machine.

**morbiteus** · **morbiteus** Jeu 25 Juin 2015 - 11:29

Merci Archi.
On va se décider pour des flash.
Et on va nettoyer tous les fichiers inutiles.
Un bon nettoyage de printemps quoi.... ;-)
Et pour moi, je passe en DD externe de 1To pour la musique et autre.
Je pense que cela devrait le faire....

Contenu sponsorisé · Contenu sponsorisé

IMAC - Avis sur mémoire

IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Re: IMAC - Avis sur mémoire

Créer un compte ou se connecter pour répondre

S'enregistrer

Connexion