6 coeurs + quadro 2000 ou 4 coeurs + quadro 4000 ?

Bonjour à tous

C'est décidé, je vais investir dans une station de travail... j'ai mon budget et une vague idée de ce dont j'ai besoin, mais je bloque sur un choix :

- Un 6 coeurs avec une quadro 2000
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

- Un 4 coeurs avec une quadro 4000
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les 2 configs sont au même prix.
D'avance merci de vos avis,
Thierry

Salut,
Poste toi ces 2 questions si c'est pas déjà fait, quel logiciel utilise tu? Si tu utilise des logiciels de rendu 3d, dont la tendance est d'aller vers l'utilisation de la carte graphe pour le calcul, +1 pour la CG.
Est ce que tu as tendance a OC ton matos? Si oui, je ne pense pas que la différence soit énorme entre du quad OC (water cooling) et un 6core non ou moins OC (ventil origine) donc +1 pour la CG.
J’espère que ça peut t'aider.

comme Mareck
première question a ce poser "quel logiciel utilises tu ?"

Certains utilise le GPU alors que d'autre le CPU

Ensuite pour les Quadro voici la liste des logiciels avec lesquels elles fonctionnent
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour vos réponses .

Comme logiciels, j'utilise SU, kerkythea et progecad... à part kerky qui (sauf erreur de ma part) utiliserait plutôt le CPU, j'ignore comment travaillent les 2 autres.

Progecad ne sert qu'à reprendre les projets réalisés sous autocad, finalement je me moque que la config ne lui soit pas optimale...

Merci pour ton lien Titi, je l'avais déjà consulté... sans y trouver la réponse.

A+,
Thierry

je ne pense pas que la gamme quadro t’apporte quelque chose
dans ce cas je te conseil de prendre une bonne carte de gammer qui sera bien moins chère
sa te permettra de ne plus hésiter de de prendre 6 cœurs (et tu feras encore des économies)

une GTX670 par exemple

voici la liste des cartes testés de benchmark
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Une config comme celle ci ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Config un poil moins chère, merci pour ton conseil .
On peut OC le proc, mais ne l'ayant jamais fait j'hésiterai à le faire sur une config neuve...

A+,
Thierry

Tch_27 a écrit:Bonjour,

Une config comme celle ci ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Config un poil moins chère, merci pour ton conseil .
On peut OC le proc, mais ne l'ayant jamais fait j'hésiterai à le faire sur une config neuve...

A+,
Thierry

préf quand même avec CG pro avec des drivers optimisé pro.. y a quand de la différence..... où est passée la quadro..?

Comme je l’ai dis il faut vérifier que la Quadro fonctionne avec les logiciels que tu utilises, dans ton cas SU, kerkythea et progecad. Car sinon c’est de l’argent jeté.

Si d’autre qui on fait le test peuvent te renseigner…

La grosse différence avec une Quadro est la travail d'optimisation des pilotes avec le logiciel (et un peu de différence physique aussi quand même) mais si le logiciel n'est pas prévu pour, ta Quadro vaut les performances d'une petite gtx 280

Je sais que pour Autocad Nvidia a arrêté ces drivers « performance » qui marchaient bien jusqu'à la version 2011 par des drivers ODE (optimal drivers for entreprise) qui sur les quadro 2000 et 4000 semble être moins efficace d’après les remarques sur divers forum.
Moi je n’ai aucun problème avec ma 5000 et le pilote ODE (mais pas le même budget non plus)



C’est pour quoi dans le doute ou sans réponse, j’aurais pris une GTX comme la configue que tu présentes

freroil a écrit:
préf quand même avec CG pro avec des drivers optimisé pro.. y a quand de la différence..... où est passée la quadro..?

Je répondais à Titi...

Titi95 a écrit:je ne pense pas que la gamme quadro t’apporte quelque chose
dans ce cas je te conseil de prendre une bonne carte de gammer qui sera bien moins chère
sa te permettra de ne plus hésiter de de prendre 6 cœurs (et tu feras encore des économies)

une GTX670 par exemple

voici la liste des cartes testés de benchmark
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne suis pas un expert en config PC... j'ai lu ce qui avait été dit sur d'autres sujets dans ce forum et j'ai donc simulé 2 configs (celles du 1er message) en fonction du budget que je me suis fixé, puis une 3e avec une gtx670 sur les conseils de Titi.

J'utiliserai essentiellement sketchup pour la modé et kerky pour les rendus (rendus extérieurs de bâtiments)...

Carte pro ou gammer, j'ai pas d'à priori... pour moi l'important c'est de travailler dans de bonnes conditions.
La question reste posée : proc 4 coeurs + quadro 4000, proc 6 coeurs + quadro 2000 ou comme me l'a suggéré Titi un 6 coeurs + carte gammer (plus récente, mais plutôt orientée directX) ?

Titi95 a écrit:Comme je l’ai dis il faut vérifier que la Quadro fonctionne avec les logiciels que tu utilises, dans ton cas SU, kerkythea et progecad. Car sinon c’est de l’argent jeté.

Je suis bien d'accord, mais la liste des softs que j'utiliserai n'est pas non plus définie... par exemple, archiwizard fera sans doute partie du lot et pour lui non plus je ne sais pas s'il exploite DirectX ou OpenGL, ni s'il est capables d'utiliser plus d'un coeur à la fois... ce serait aussi un peu du gaspillage de mettre 6 coeurs si un seul fonctionne.

Titi95 a écrit:Je sais que pour Autocad Nvidia a arrêté ces drivers « performance » qui marchaient bien jusqu'à la version 2011 par des drivers ODE (optimal drivers for entreprise) qui sur les quadro 2000 et 4000 semble être moins efficace d’après les remarques sur divers forum.

Franchement, autocad je l'aurai pas... pas dans mon budget et je l'ai utilisé ces 15 dernières années avec bien trop de plantages sur des modés pas si lourdes que ça... De plus, il n'utilise pas plusieurs coeurs, sauf pour les rendus.

En tout cas, merci pour vos réponses .
Thierry

En tant qu'utilisateur d'une Station de travail avec un processeur 4 coeurs Xeon associé à la quadro 4000, la machine tourne à merveille surtout en utilisant le Driver "performances" de Nvidia, ça a changé complètement le rendement de la bête !!
J'utilise plusieurs logiciels de modélisation et de rendu qui sont relativement gourmands côté CPU et GPU, je ne peux te dire du bien de la config.
Mais je pense que c'est pas seulement une question de processeur et de carte graphique il aussi important d'avoir une bonne carte mère et une bonne alimentation pour faire tourner le tout.
j’espère que ma réponse te sera utile

MAMOU a écrit: surtout en utilisant le Driver "performances" de Nvidia,

salut , tu utilises quel logiciels avec le driver performance ? je sais qu'ils existent pour les produits autodesk et adobe
est ce qu'ils existent pour d'autres logiciels ?

MAMOU a écrit:En tant qu'utilisateur d'une Station de travail avec un processeur 4 coeurs Xeon associé à la quadro 4000, la machine tourne à merveille surtout en utilisant le Driver "performances" de Nvidia, ça a changé complètement le rendement de la bête !!
J'utilise plusieurs logiciels de modélisation et de rendu qui sont relativement gourmands côté CPU et GPU, je ne peux te dire du bien de la config.
Mais je pense que c'est pas seulement une question de processeur et de carte graphique il aussi important d'avoir une bonne carte mère et une bonne alimentation pour faire tourner le tout.
j’espère que ma réponse te sera utile

Bonjour ,

Merci Mamou, ta réponse m'est très utile .
J'opterai donc pour la quadro 4000 avec un 4 coeurs i7 (le xéon n'entre pas dans mon budget) et je chercherai les pilotes "performances" de nvidia.

A+,
Thierry

Tenrev a écrit:

MAMOU a écrit: surtout en utilisant le Driver "performances" de Nvidia,

salut , tu utilises quel logiciels avec le driver performance ? je sais qu'ils existent pour les produits autodesk et adobe
est ce qu'ils existent pour d'autres logiciels ?

Salut Tenrev, non je n'utilise pas un Driver performance pour une application bien précise, mais le "pilote des performances quadro" téléchargeable sur le site officiel de NVIDIA. Cette dernière mise à jour du driver permet une meilleure gestion des coeurs pour les logiciels qui ne nécessitent pas une carte à plusieurs coeurs.

comme je l'ai cité plus haut les drivers "performance" sont remplacés par les ODE (actuellement 305.93) en tout cas pour les nouveaux logiciels
Source de chez Nvidia
Dans tout les cas voici le lien pour les télécharger
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

salut MAMOU

ok merci , je vais télécharger les drivers performance, j'espère que ca va pas me foutre le bordel dans ma config , ils disent de se méfier avec les portables , je me suis créé un point de restauration système , on verra bien

Titi95 a écrit:comme je l'ai cité plus haut les drivers "performance" sont remplacés par les ODE (actuellement 305.93) en tout cas pour les nouveaux logiciels
Source de chez Nvidia
Dans tout les cas voici le lien pour les télécharger
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je suis à la version 301 , je fais la maj vers la 305

je suis abonné chez Nvidia, ça me permet de les avoir toujours à jour
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Titi95 a écrit:je suis abonné chez Nvidia, ça me permet de les avoir toujours à jour
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci , je viens de le faire aussi

Tenrev a écrit:salut MAMOU

ok merci , je vais télécharger les drivers performance, j'espère que ca va pas me foutre le bordel dans ma config , ils disent de se méfier avec les portables , je me suis créé un point de restauration système , on verra bien

Pour ma part ça a complètement changé le rendement de la machine surtout avec Lumion qui buggait mais dès que j'ai fait la mise à jour ça roule comme sur des roulettes, stp fai nous savoir si ça marche aussi pour toi.

ben oui les cartes pro sont faite pour avoir les pilotes qui vont avec

au passage de puis le 8 octobre il y a la version 306.79

Bonjour ,

Je déterre ce poste pour le noter résolu.

Finalement, mon poste c'est un 3930K hexa core avec une GTX580 (pour le rendu GPU).
Je l'ai testé ce matin, j'ai sorti ce rendu en 48 secondes (avec les 12 threads) sur kerky en preset 6 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A+,
Thierry