Re: Votre avis sur le style d'une maison contemporaine

par **NewLook** le Mar 27 Juil 2010 - 23:42

Merci Alexandre pour les idées :icon_wink:
En tout les cas cette version ne casse pas des briques face à la contemporaine rigole

J'ai pas pu trouver d'idée pour améliorer la façade sud, mise à part la pergola.
Cette version, vous parai banale où non réussi ? (sans langue de bois svp geek

)

par **NewLook** le Mer 4 Aoû 2010 - 0:12

Oula, vous me faites peur, pas le moindre commentaire pleure

, vous n'aimez pas les tuiles ou la maison ? saispas

par **vick** le Mer 4 Aoû 2010 - 10:10

Moi,par habitude du Midi j'aime bien avec les tuiles.Je ne sais pas si l'on en a parlé dans les 6 pages que je n'ai pas envie de relire mais avec quel log tu as réalisé création et rendu.Je trouve super tes tuilles,elles sont faite comment?

par **NewLook** le Mer 4 Aoû 2010 - 10:47

Bonjour,
J'ai utilisé un outil dans archicad (tuile meca), et pour le rendu, artlantis.....mais avec les tuiles le temps du rendu explose (~4h avec un i7 4Ghz) suivant la position de la camera.

par **zekiko** le Jeu 12 Aoû 2010 - 21:10

salut Newlook

J'adore tes rendus sourire

j'aime aussi tes tuiles comment as tu fais pour qu'elles soient aussi réalistes?

par **Alexandre** le Jeu 12 Aoû 2010 - 22:03

zekiko a écrit:salut Newlook

J'adore tes rendus
j'aime aussi tes tuiles comment as tu fais pour qu'elles soient aussi réalistes?

(c'est marqué juste au dessus de ta question ... c'est fou ça mdr2

)

par **zekiko** le Ven 13 Aoû 2010 - 12:02

Aie !!

par **bruno** le Ven 13 Aoû 2010 - 12:38

Heu........................ faut chercher sur le forum......................... je t'aide..............
Sujet déja abordé............

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

aurevoir

par **NewLook** le Ven 17 Sep 2010 - 15:08

Bonjour tlm,

Le lotisseur est tjrs dans l'attente du permis pour commencer les routes.....donc ca laisse le temps de peaufiner.

Certains, et pas qu'ici ont fait la remarque que le côté ouest faisait un peu lourd, voir blockkaus.
J'ai donc tenté autre chose.....
Es que ca vous parai mieux ?
Pour la toiture, je pense partir sur un banc acier non visible, peut être un peu plus fiable et moins couteux, à voir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

aurevoir

par **lagael** le Ven 17 Sep 2010 - 16:07

Pour la façade ouest, essayes les menuiseries "panoramiques" type 180*45 ou mieux 240*45.
ça serait peut être pamal ! à voir. J'ai jeté un coup d'oeil à ton plan, bravo. C'est trés cohérent, ça marche bien.

par **NewLook** le Ven 17 Sep 2010 - 16:55

merci lagael pour ton avis...
Côté ouest, la seule menuiserie c'est la porte fenêtre de la chambre parentale 180x215....donc tu veux dire de mettre une fenêtre panoramique à la place ?

Le plan a eu quelques modifs, dont le déplacement de la cuisine pour profiter du soleil le matin et de la table à proximité, point négatif, le cellier un peu plus loin, mais pas très gênant.
Augmentation de la surface de certaines pièces....
La séparation du local technique n'est définie...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **vick** le Ven 17 Sep 2010 - 17:38

Moi ce qui me dérange le plus c'est le fait de passer par le garage pour aller au cellier.
Je ne sais pas si c'est toi qui t'occupe de l'interieur mais la salle de bain parents je pense que l'on peux faire plus original.Le reste me semble bien.

par **NewLook** le Ven 17 Sep 2010 - 17:49

Ta parfaitement raison vick... et c'est pas moi qui cuisine lol

Si je met la cuisine au nord à la place du bureau, je m'éloigne de la table à manger, pour être en face du salon, je trouve pas terrible.
Pour la salle de bain, j'ai pas trop d'idée, l'implantation est plutôt basique c'est vrai triste

par **lagael** le Ven 17 Sep 2010 - 20:07

Oui effectivement je préfère le premier plan. La cuisine est mieux implantée (on peut voir les gens arriver à la porte d'entrée par la fenêtre, c'est un détail mais dans la vrai vie ça change tout... vu que la cuisine est une pièce que l'on occupe tout le temps). Le coup du cellier sans accès à la cuisine est une erreur à mon avis. Non franchement, première version, y a pas photo.

par **vick** le Ven 17 Sep 2010 - 23:54

Pourquoi pas:le bureau a la place de la cuisine, la cuisine a la place du cellier,le cellier a la place du bureau.Le garage n'aura pas d'accés au cellier mais la cuisine oui.
J'ai vue un autre petit truc:la salle de bain est réservée a la chambre,pourquoi faire une porte qui s'ouvre presque dans le salon, il suffit d'avancer la porte de la chambre ou mettre la porte de la salle de bain dans la chambre;
Pourquoi le local technique n'est pas dans le garage ?

par **Fab** le Sam 18 Sep 2010 - 9:44

l'architecture de cette maison me plait beaucoup, mais comme dit Vick et Lagael pour les plans int: y pas photos.le premier est mieux beret

par **NewLook** le Sam 18 Sep 2010 - 11:44

Merci pour vos remarques...

La porte de la chambre à déplacer, effectivement, si on as du monde et que l'un ou l'autre veuille aller au lit, c'est plus intime.

Pour le local technique, l'idée était de centrer au mieux la production d'eau chaude, ainsi que la vmc df, mais aussi bénéficier de la partie isolée.

Mais je vais essayer ta version Vick.

Sinon l'extérieur esthétiquement elle vous parai mieux que la précédente ?

par **bruno** le Sam 18 Sep 2010 - 12:09

Salut,

la solution du bac acier en toiture peut être intéressante, mais fais trés attention. En cas de pluie, ça fait toujours caisse de raisonnance et donc un bruit d'enfert !!!!!!!!!
Ce qu'il faut prévoir, c'est un faux-plafond anti-vibratile. C'est assez honéreux, la mise ne place ne peut pas être faite n'importe comment et surtout par n'importe qui! Sans compter que l'épaisseur est assez conséquente (à prendre en compte dès maintenant donc si tu optes pour cette solution). .............mais pour moi c'est indispensable, car sinon invivable.........
A+

par **NewLook** le Sam 18 Sep 2010 - 12:49

salut bruno,
Décidément, le toit plat relève de pas mal de compromis, un vrai casse tête...
Pour toi, quel est là meilleure solution ? rapport qualité / prix

par **bruno** le Sam 18 Sep 2010 - 12:52

Sans problème, la solution bac acier. Mais il faut être attentif à tout bien l'étudier en amont............
Au fait, je n'ai pas vu tes descente E.P?

par **NewLook** le Sam 18 Sep 2010 - 12:58

Pour les descentes, c'est volontaire, car celle que j'ai en biblio sont trop vilaine où à modifier rouge

par **lagael** le Sam 18 Sep 2010 - 13:10

Slt les gars. Je fais du bac acier sur mes réalisations depuis des années.
C'est pas le plafond qui est anti-vibratile ce sont les suspentes (petit joint de caoutchouc à mis course de la suspente). Mais objectivement c'est un détail, on ne s'en sert que pour l'isolation des bars de nuits et discothèques et le résultat est médiocre.
Ce qu'il faut à tous prix éviter c'est d'avoir le plafond BA13 suspendu sur la charpente métallique du bac, il faut donc obligatoirement une structure secondaire.
Il faut aussi éviter un vide d'air trop important : ça fait caisse de résonance. Il faut ensuite impérativement utiliser un bac acier type panneau sandwich (isolé minimum 30 mm , 100 mm est préférable) couplé à une isolation du faux plafond type laine (bois,roche,verre) d'au moins 250 mm.
L'idéal (ça marche bien je sors justement d'une visite de chantier où nous avons utilisé ce procédé et les artisans me confirmaient que l'atténuation de bruit est incroyable) c'est le fermacel à la place d'un vulgaire BA13. La densité de la ouate de cellulose est bien plus isolante phoniquement.

Aplus

Aplus

par **NewLook** le Sam 18 Sep 2010 - 14:51

Merci lagael pour ces infos ......
Une pente de 5% est trop limite pour un bac acier, ou il faut impérativement du 7% ?
Je risque être un peu short en hauteur de mur....

par **lagael** le Sam 18 Sep 2010 - 15:23

7% ! je ne suis jamais descendu en dessous en habitations. Hauteur de mur? Tu caches la tranche du bac avec un relevé d'accrotère? pour donner un effet "toit plat"? Dans ce cas pourquoi ne pas tout simplement faire une étancheïté ? t'es ou ds le SO? moi Agen

par **NewLook** le Sam 18 Sep 2010 - 16:49

Je suis dans les landes, à côté d'Hossegor.

Oui l'idée est de cacher le bac dans la mesure du possible et ainsi avoir l'illusion d'un toit plat.
Sur les vues, j'ai une hauteur max à 3,3m.
C'est surement beaucoup plus risqué qu'avec débords.

Un exemple d'une mob : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Contenu sponsorisé

Votre avis sur le style d'une maison contemporaine