[ MATOS INFORM. ] config nouvelle tour

bonjour A tous
je post aussi un sujet sur le matos avec une config qui me tente bien, ma tour à peut être 5 ans ou plus et envie de changement….
je joins la config en capture écran[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour Yannick

Je ne connais pas les besoins pour faire tourner artlantis, mais avec une telle configuration ça devrait le faire
Avec une tour, as tu besoin de tout changer d'un coup ?

salut yannick

un I9 , 32 go + 1 cg rtx 2080 super

ça me parait pas mal cette petite bête de course , c'est je pense presque le minimum requis pour de la modélisation et du rendu

a+

Merci monsieur
Oui je pense que c'est largement suffisant pour moi d' autant que je ne suis pas expert en logiciel non plus…. disons que c'est pour investir pour les années à venir…. mais avec ma GTX 980 actuelle ça tourne pas trop mal déjà , je ne construit pas d'immeubles…

youyou40 a écrit:Bonjour Yannick

Je ne connais pas les besoins pour faire tourner artlantis, mais avec une telle configuration ça devrait le faire
Avec une tour, as tu besoin de tout changer d'un coup ?

c'est pour artlantis ? du coup pour artlantis pour l'instant le GPU n'a aucun intérêt vu que le calcul est fait par le cpu (un i9 8 coeur c'est normalement un bon cpu )
mais est ce que artlantis exploite les derniers matos en vigueur ? à voir

par contre si tu utilises twinmotion le gpu a tout son intérêt

ArchiCAD aussi;
artlantis demande pas beaucoup de ressource pour le rendu sur une image, pour sortir une vidéo ça peut etre mieux….
twinmotion je l' ai testé un peu, je me suis même offerte une journée de cours à domicile avec sylvain Vessiere il y a 3 mois…..
mais ce qui manque c'est la qualité de rendu image je trouve ça dommage mais avec une gtx 980 ça tourne très bien
A voir pour les prochaines versions ???

Manque que le tarif...

yannickniort a écrit:artlantis demande pas beaucoup de ressource pour le rendu sur une image

alors la ? ça m'épate , Artlantis ne demande pas beaucoup de ressources ? pour faire une image sous artlantis il faut un temps fou !!!

je ne sais pas qu'elle config tu as , mais pour ma part mes tests avec un i7 , 32 go de ram et une gtx 1080 , c'est vite 1/2 heure à 1 heure de rendu pour une image correcte

A bon ? mais pour quel type d'image ???
tu as un exemple Jacques

yannickniort a écrit:A bon ? mais pour quel type d'image ???
tu as un exemple Jacques

du coup je ferai un essai ce weekend et je te donnerai tous les paramètres utilisés, ainsi que l'image que je posterai a+

merci bien

Hmm avec cette config, il est peut-être même possible d'en faire un bon hackintosh. Par contre pas encore de drivers dispo pour la RTX. De mon côté je partirais bien sur une config similaire mais avec un GPU AMD histoire de bénéficier des performances graphiques sur OSX.

c'est quoi ça OSX ????

Pardon. Mac OS X.

Farkas a écrit:Pardon. Mac OS X.

tu es toujours sur ton pc équipé de osx ? quel est l'avantage ? tu as de meilleures performances avec osx ? ou c'est juste l'habitude de l'OS mac ?

tenrev a écrit:

Farkas a écrit:Pardon. Mac OS X.

tu es toujours sur ton pc équipé de osx ?  quel est l'avantage ? tu as de meilleures performances avec osx  ? ou c'est juste l'habitude de l'OS mac ?

Affirmatif.

J'en suis à mon 3eme hackintosh. Pour pouvoir comparer de manière concrète, mon PC portable MSI (voir signature) est un dual boot Mac OS / Windows. J'utilise ArchiCad sur les deux OS et d'autres logiciels. Ce PC a 3 ans et a tendance à ramer méchamment sous Windows alors que tout est fluide sur mac, comme s'il était neuf. J'utilise principalement la partition Mac où j'ai la majorité de mes logiciels installés. C'est stable, et il n'a jamais planté. En revanche, j'ai déjà eu droit à l'écran bleu Windows quelques fois.

Bref il s'agit du même matériel, et la différence est bluffante.
Seul point négatif, je n'ai pas réussi à activer la GTX1060 car la majorité des PC portables sont équipés du dispositif OPTIMUS, qui permet de basculer entre le GPU Intel intégré et le GPU dédié Nvidia, qui n'est pas prévu par Mac OS X. Donc je tourne sur mon Intel HD630, moins fluide en 3D mais suffisant pour bosser, même sur du lourd (3D de 2Gb).

Bref ça m'a valu des nuits d'apprentissage, de programmation et de recherche, mais le résultat en valait la peine.

Pour répondre à Yannickniort :

yannickniort a écrit:ArchiCAD aussi;
(...)
mais ce qui manque c'est la qualité de rendu image je trouve ça dommage mais avec une gtx 980 ça tourne très bien
A voir pour les prochaines versions ???

Je travaille principalement avec GTX960 pour une de mes plus lourdes 3D sur ArchiCad. C'est quasi parfaitement fluide.
La RTX 2080S est environ 36% plus performante que la GTX960, mais coûte 500 € plus cher.
Si c'est pour ArchiCad, je pense qu'une GTX 1060 fera l'affaire, avec une performance supérieure, pour 400 € moins cher que la RTX 2080S. La GTX 1060 est plus ancienne certes (3 ans et demi), mais c'est une valeur sûre.

tenrev a écrit:par contre si tu utilises twinmotion le gpu a tout son intérêt

Alors là oui, si c'est pour Twinmotion, le meilleur GPU possible ! Mais jette un oeil au rapport qualité/prix. Le plus cher n'est souvent pas le plus intéressant !

oui c'est sur .... pas tout à fait faux M. FARGAS
Peux-être qu'un bon nettoyage de l' ordi suffirait....

yannickniort a écrit:... pas tout à  fait faux M. FARGAS

Fargas toi meme

yannickniort a écrit:A bon ? mais pour quel type d'image ???
tu as un exemple Jacques

j'ai fais quelques tests , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour yannick, en tarif cela donne quoi, car je commence à m’interroger pour le renouvellement de mon PC, et cette config me parait pas mal.

Bonjour
C'est assemblé sur Roanne, petite boite de 5 personnes bien sympas je l'ai eu au tel ils prennent le temps de discuter et de conseiller....c'est :
prenium-pc.com

Pour moi c'est parmis les mieux placés en rapport qualité/ prix service
je te mets la description de la configur[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
ation et tarif en pièce jointe

c'est un prix TTC bien sur

prix correct , pour avoir la même chose en version pc portable , ce que je voudrais , il faut que je débourse 4500 euros environ

Oui le prix me parait bien. J'étais sur un coût légèrement supérieur.